Moin, Moin!

Hi Peter, ich sehe gerade, dass ich doch nach google.com reinkäme. Aber wo ist denn dieser ominöse link? --B. Brockhorst *, 2005-05-25 - 09:24

Vielen Dank für deinen Hinweis, das mit den VffG hab ich gewusst, der link zum Revisionist war mir unbekannt. Ich habe damals verschärft darüber nachgedacht, ob ich mich gegen das unerlaubte Einstellen meines Artikels (zumal in gekürzter Form, da ist einiges rausgeflogen, was denen nicht gepasst hat) zur Wehr setzen sollte. Denn man hat ja auch einen Ruf zu verlieren. Ich habe mich entschieden, es sein zu lassen. Denn gebracht hätte es außer einem riesigen Aufwand für mich nichts oder nur wenig, die Revisionisten hätten die Gelegenheit genutzt, sich mit meiner Gegenwhr noch einmal richtig in Szene zu setzen, und was meinen Ruf anbetrifft, so war und ist meine Positionierung ja bekannt. Und: Wer liest schon VffG ... ;-) Gruß --B. Brockhorst *, 2005-05-27 - 09:04

Test. --Pjacobi *, 2006-06-30 - 16:43

Hallo Peter, danke für die Info mit dem Problem in der englischspr. WP, im Moment ist es mir aber wichtiger, mich erstmal um deutschsprachige Wikiweise zu kümmen, hier ist noch viel zu viel zu tun, und für noch ne Baustelle habe ich einfach keine Zeit. Liebe Grüße, Uli *, 2006-07-02 - 11:43

Aküfi

Guten Tag Peter, schön dass Du das Trägheitsmoment angelegt hast, vergleiche auch Flächenträgheitsmoment :-) Wir haben uns wegen der besseren Indizierung durch Suchmaschinen darauf geeinigt, das Stichwort des Lemmas im Text nicht abzukürzen. Magst Du Dich bei Deinen Texten noch darum kümmern? Ansonsten frohes Schaffen hier. --Markus Schweiß *, 2008-02-01 - 15:51

Flächenträgheitsmoment hatte ich gesehen, aber erst einmal absichtlich ignoriert, ist ja wohl eine Ing.-Spezialität ;-)

Akü so oder so, soll mir recht sein. Dann habe ich aber auch viele alte Paddy-Artikel vorsichtig von aus der extremen Wortkargheit zu erlösen, um etwas einheitlich zu sein.

--Pjacobi *, 2008-02-01 - 16:11

Einrasten

Hi Peter! Nein, der helle Hintergrund die "Artikel"/"Diskussion"-etc.-Links "rastet" schon immer ein. Neuer Browser? Uli *, 2008-02-16 - 08:42

Spielwiese

Hallo Peter, unter Wikiweise:Spielwiese ist bereits eine Spielwiese im Meta-Raum eingerichtet.--van Flamm *, 2008-02-26 - 11:44

Oooops! Ich wollte nur kommentieren, was Peter Eckert dort ausprobierte. Dass das der falsche Ort ist, war mir gar nicht aufgefallen. --Pjacobi *, 2008-02-26 - 12:21

Photometrie

Guten Morgen Peter, ich habe gestern bie Lux und Lumen die Verlinkung des Wortes »photometrisch« von Photometrie auf Fotometrie geändert, weil ich es blau machen wollte. Jetzt bin ich unsicher ob das richtig war und ob nicht Photometrie ((Analytik)) richtiger gewesen wäre oder ob die hier in Frage kommende Photometrie ((???)) als Artikel erst noch kommt. --Jakkede *, 2008-02-28 - 06:07

Sozusagen "noch richtig", da Fotometrie noch (zumindest ein wenig) der Dachartikel ist. Ich will ja Photometrie ((Metrologie)) schreiben, aber zum Einen stottert mein DSL, zum Anderen schien es mir richtig, erst einmal weiter auszuholen (Nachtsehen, Tagsehen, fehlt noch CIE, Hellempfindlichkeitskurve -- na und eigentlich fehlt ja auch noch Auge, Zapfen ((Auge)), Stäbchen ((Auge)), usw, aber man kann ja nicht alles machen). --Pjacobi *, 2008-02-28 - 13:43

Individuen

Zufälligerweise mal über deine Seite gestolpert und mich über die von dir vorgestellte Kategorie kaputt gelacht. Wo ist eigentlich Daisy ((Moshammer)) ?. Laika würde ich durchgehen lassen, Blondie ist einfach nur peinlich. Und: im Fließtext dieser beeindruckenden Sammlung ist prompt ein Rechtschreibefehler drin: indivduelle. Aber zu den INDIV DUELLEn Hunden gehören wahrscheinlich solche wie Blondie. --Nocturne *, 2008-02-28 - 20:46

Tja, wo ist Daisy? Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass es den Artikel noch nie gab. Hier ist er nicht:

• http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Wiederherstellen/Daisy

Aber in dewiki:Rudolph Moshammer steht die traurige Nachricht: "Daisy starb am 24. Oktober 2006 im Alter von 13 Jahren in der Handtasche, in der Moshammer sie oft getragen hatte, an einer Luftröhrenverengung". Beileid an die Hinterbliebenen.

Und wo die Medienpartnerschaft mit dem Spiegel so gut eingeschlagen ist, könnte man jetzt vielleicht Frau im Spiegel anfragen.

Aber die Kategorie ist noch aus anderen Gründen "Wikipedia, wie sie singt und lacht":

• Nach hochoffizieller Diskussion umbenannt von "Kategorie:Berühmter Haushund", wegen NPOV, schweres Geschütz!
• Und der Hinweis für Mitarbeiter, die nicht lesen können, "Artikel zu Wölfen oder Kojoten, die auch zu den Hunden gehören, sollten hier nicht eingetragen werden", kommt auch gut -- nur sollte er vielleicht noch als .ogg-Datei eingesprochen werden.

--Pjacobi *, 2008-02-28 - 22:07

Du hast nicht richtig gesucht: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Wiederherstellen/Daisy_%28Hund%29 - 32 gelöschte Versionen, ich wills jetzt nicht verlinken. Außerdem steht sie in der "Liste berühmter Tiere" und im Nekrolog für Tiere !!! *rofl* --Nocturne *, 2008-02-29 - 11:09

Guter Fund. Und eine schöne Löschdiskussion, damals. Und wie immer zeigt die große Schwester, wie es in zwei Jahren, auch auf dewiki aussehen wird:

• enwiki:Category:Famous dogs
• enwiki:Daisy (Dog)
• Und sehr schön auch enwiki:Dickin Medal

--Pjacobi *, 2008-02-29 - 11:27

für dewiki'sche Bedürfnisse vielleicht zuzuschneiden als "Liste der Lieblinge deutscher Staatsoberhäupter ;-) --Nocturne *, 2008-02-29 - 13:23

Kraft

Danke für die Bildzerlegung, denn das sieht wirklich besser aus :-) --Markus Schweiß *, 2008-02-29 - 21:28

Literatur

ja, die "Literatur"angabe hat was erschütterndes. Obwohl ich oft das Gefühl habe, da wird bei allen Artikeln reingeknallt, was man findet, egal, ob's überprüft ist oder gar gelesen wurde. Das Verfängliche: Es sieht immer so aus, als sei der Artikel anhand der unten zitierten Literatur verfasst, dabei wurde diese in den wenigsten Fällen als Quelle herangezogen. Deshalb tendiere ich dazu, es lieber bei ausgewählten Büchern zu belassen. Ehrlicherweise müsste nämlich WP schreiben "weiterführende Literatur", dann wäre es für den Leser klar, dass diese nicht unbedingt Gegenstand der Recherche gewesen ist. --Nocturne *, 2008-03-04 - 10:41

Bebilderung

Bloß weil hier eben in der Glotze jemand Gummitwist gesprungen ist, hab ich mal einen Blick geworfen; bei dem link http://de.wikipedia.org/wiki/Gummitwist möchte ich deinen Blick auf die Bebilderung leiten, denn offenbar reicht da wohl ein Foto nicht. Und bei den Fotos wiederum schau mal auf die Untertitel. Aber man kann ja nie genug Fotos kriegen von in Krefeld im Jahr 1998 Gummitwist gesprungenen Kindern *gg*.

Deinen eingebundenen Artikel über WP hab ich nur überflogen. WP hat weit mehr Probleme als nur irrelevante Artikel. Aber ich bin jetzt zu müde, mich darüber auszulassen. Am schlimmsten ist, dass immer wieder Fehler - und sogar in einst richtige Artikel ! - eingebaut werden. Und dass so etwas dann auch noch von der Presse ohne Prüfung abgeschrieben wird. Unter der Flagge des freien Wissens entsteht ein Wikipedia-Wissen, dem alle Welt blindlings vertraut und das alle ungeprüft widerkäuen. Und weil es bei WP steht und überdies alle Welt den Kram abschreibt, sind die Rankings eines WP-Fehlers bei google so hoch, was wiederum dazu führt, dass noch mehr Leute lesen, glauben, abkupfern - eine Abwärtsspirale ! Wie man das aufbrechen kann, erschließt sich mir derzeit nicht. Vielleicht ist die Sache mit der Seite von Spiegel-Online/Bertelsmann und die Absicht von Brockhaus, nur noch online zu agieren, der erste wichtige Schritt. --Nocturne *, 2008-03-07 - 23:11

war mal angeschaltet, aber durch lange Nichtbenutzung hat der Freemailer mein Konto abgeschaltet. Kannst mich erreichen, wenn du (klein geschrieben) meinen Nachnamen sowie unmittelbar angehängt daran die Jahreszahl des letzten Jahres nach y a h o o schickst. Treffen war klein aber fein :-) Ein erster Austausch, ausbaufähig und aufbaufähig. Wie eben Wikiweise ;-). Schönes Wochenende und Gruß --Nocturne *, 2008-03-08 - 20:12

Quellcodes

Gerade durch eine Fehlbedienung festgestellt: Für Xmgrace und für Qcad lassen sich hier die Quellcodes hochladen :-) Es geht doch nichts über ein freies Programm, denn diese Quellcodes lassen sich auch in anderen programmen wie beispielsweise Excell oder Autocad verwenden. --Markus Schweiß *, 2008-03-09 - 12:50

Tangens

Hallo Peter, kannst Du einen Tangens gebrauchen? ;-) --Markus Schweiß *, 2008-03-09 - 16:28

Jaaaaaa, geht gleich weiter mit der Trigonometrie. --Pjacobi *, 2008-03-09 - 16:44

Noch ein Nachschlag :-) --Markus Schweiß *, 2008-03-09 - 17:01

Heh! Das kann ja zur Gewohnheit werden! Falls Du Dich gar nicht zurückhalten kannst mit den Funktionsgraphen, hast Du eventuelle eine Traktrix, Zissoide oder Neilsche Parabel im Angebot, mit einer Ausschnittsvergrößerung des Cusps, damit man auch sieht, dass der Winkel 0° ist? Fast alles auf Commons leistet das gerade nicht und teilweise sind die Bilder echt irreführend. --Pjacobi *, 2008-03-09 - 17:14

Das werde ich wohl auch noch hinbekommen... --Markus Schweiß *, 2008-03-09 - 17:17

Bitte schön :-) --Markus Schweiß *, 2008-03-09 - 18:04

Das mit der Vergrößerung sieht im Prinzip gut aus, aber ich sehe leider zwei didaktische Probleme. Vielleicht sollten wir besser mal einen Redaktions-Chat, am besten mit Whiteboard, machen. Noch nie benutzt, aber http://de.wikipedia.org/wiki/The_Coccinella sollte es bringen.

1. Durch irgendeinen Schmutzeffekt bei der Quantisierung der Kurven, sieht die vergrößerte so aus, als hätte sie Wendepunkte (so etwa bei (0.8,±0.8).
2. Der Effekt der Vergrößerung kommt m.E. nur dann gut raus, wenn sie isotrop ist. Damit kann sie auch nicht so extrem werden. Z.b. [0,1]x[-3,3] im großen Bild und [0,0.5]x[-0.3,0.3] für den vergrößerten Ausschnitt.

Tschuldigung für's Krümelpieken, eine unangenehme Leidenschaft von mir.

--Pjacobi *, 2008-03-09 - 18:22

Macht erst einmal nix, denn ich habe Deine Anregung aufgegriffen. Schau doch einfach noch einmal in das Diagramm. --Markus Schweiß *, 2008-03-09 - 19:07

Die jetzt sichtbaren Abweichungen kommen schlicht und einfach daher, dass auch ich mir in der Ursprungsversion einen ziemlichen Klopfer geleistet habe. Nun ja, wenn das Ergebnis morgen früh immer noch manierlich aussieht, dann lasse ich es einfach weiter laufen. --Markus Schweiß *, 2008-03-09 - 22:01

Traktrix

Guten Abend Peter, kannst Du auch noch eine Traktrix gebrauchen? --Markus Schweiß *, 2008-03-10 - 20:23

Um Radio Eriwan zu zitieren: Im Prinzip ja. Um die geometrische Konstruktion zu verdeutlichen, wären aber gleiche Maßstäbe in x und y besser -- und noch besser ein paar Hilfslinien. Aber für den Anfang ist's OK. --Pjacobi *, 2008-03-10 - 20:40

Ich schaue gleich mal nach, was ich da noch machen kann. Ansonsten habe ich noch eine Hyperbel im Sortiment. --Markus Schweiß *, 2008-03-11 - 06:21

PS: So, als erstes einmal die Skalierung angepasst, was mir noch so vorschwebt ist die Darstellung der mechanischen Eigenschaften dieser Kurve. --Markus Schweiß *, 2008-03-11 - 06:33

Vieleicht nur auf [-2,2]x[0,2]? --Pjacobi *, 2008-03-11 - 10:55

Evolvente

Gute Abend Peter, ich habe da wieder etwas vorgearbeitet: Bild:evolvente01.png. Wenn Du magst, kannst Du ja was draus machen. --Markus Schweiß *, 2008-03-14 - 21:51

Artikel auf der Hauptseite

hallo Peter, ich wollte dir keinesfalls auf die Füße treten, als ich deine CO-Indizierungen von Fett auf Kursiv runtergezogen habe. Ganz abgesehen davon, dass es dir unbenommen ist, das natürlich ( ! ) sofort wieder rückgängig zu machen, war mein Anliegen lediglich, die Optik auf der Hauptseite etwas abzumildern (da steht dein Artikel ja noch als neuer). Auf 3-4 Zeilen gleich drei in fett gedruckte Begriffe mit zwei fett gedruckten roten links war einfach eine Herausforderung für die Augen, bei WP wäre bei so etwas jemand gleich mit der Bemerkung "Augenkrebs" aufgeschlagen. Ich wollte nicht, dass jemand, der bei Wikiweise mitliest, so etwas ähnliches denkt. Ein schönes Wochenende noch --Nocturne *, 2008-03-15 - 14:28

No offense taken. Ich persönlich sah es halt nicht so problematisch.

--Pjacobi *, 2008-03-15 - 14:47

Integrallogarithmus

Guten Morgen Peter, ich habe Dir das Bild:Integrallogarithmus.png ein wenig kleingeschraubt; ich hoffe es passt so. Du solltest es allerdings lizenzieren, in der Form am besten so wie ich bei meinen Diagrammen mache. Guter Ostergruß --Markus Schweiß *, 2008-03-24 - 08:54

Ja, ich war etwas erschrocken, in welcher Größe es herausgekommen war, aber um die Uhrzeiit hatte ich keine Lust mehr, die Schraube an matplotlib zu suchen, die das besser einstellt. Ich war froh, es überhaupt endlich halbwegs unter Kontrolle zu haben. --Pjacobi *, 2008-03-24 - 14:26

Auch Bild:HarmonischeReihe.png habe ich Dir gerade was kleiner gemacht. Apropos Verzahnung: Was in dem Lesenwerten Artikel WP-Artikel Zahnrad steht, spottet wirklich jeder Beschreibung. Das fängt schon mit der Animation am Anfang an: Die Verzahnung ist ohne Kopfspiel ausgeführt und kann sich so überhaupt nicht bewegen, denn das Bild verstößt gegen die goldene Regel des Maschinenbaus: "Wo ein Bauteil ist, kann kein zweites sein." Zykloidenverzahnungen sind selbstverständlich für wechselnde Drehrichtungen geeignet und eine schräg- oder bogenverzahnte Triebstockverzahnung muss man mir auch noch mal in der Realität zeigen ;-) --Markus Schweiß *, 2008-03-24 - 20:19

Naja, wohl ein Beispiel für die traurige Regel: "Je schöner die Animation, desto wahrscheinlicher enthält sie einen sachlichen Fehler". Was mich wesentlich mehr irritierte, war die Berufung in Wort und Bild auf "Lexikon der gesamten Technik (1904)" -- ist das noch der Stand der Technik? Da gibt es doch inzwischen bestimmt einige Tausend Seiten DIN EN ISO Schießmichtot zum Thema. --Pjacobi *, 2008-03-24 - 20:33

Speziell die Konchoidenverzahnung ist Schnee von gestern, das Ding ist vollständig im Mausoleum der Technik begraben worden. Ansonsten sind die Darstellungen nicht grundsätzlich falsch aber total veraltet. Die aktuellen Normen kann ich erst morgen angeben, da ich die notwendige Literatur nur an meinem Arbeitsplatz vorfinde. --Markus Schweiß *, 2008-03-24 - 20:47

Zeitproblem

Guten Abend Peter, wenn Du da raus bist, dann schau Dir doch bitte noch einmal meine letzten Ausarbeitungen zum Thema elementare Funktionen an. Ich bin hier nämlich immer noch allein auf weiter Flur und andererseits finde ich bei der lieben Konkurrenz immer noch jede Menge Ungereimtheiten zum Thema. --Markus Schweiß *, 2008-04-23 - 20:07

Gerne.

Eines der Probleme dabei ist, dass in der Schulmathematik, in den Ingenieurwissenschaften und in der reinen Mathematik Funktionen ziemlich unterschiedlich behandelt werden, bis hin zu Differenzen in ganz elementaren Fragen der Schreibweise. --Pjacobi *, 2008-04-24 - 07:37

Faulheit

Nicht schlecht. Auch die überraschende Wendung im Eingang ;-) Der Besinnungsaufsatz im Mittelteil stammt übrigens von einer IP, steht dort seit 18. März 2003 ( ! ) und war im Original noch etwas schöner: Unter anderem mit der Beschreibung eines faulen Menschen als solchen, der mit einer Bierpulle in der einen und einer Chips-Tüte in der anderen Hand vorm Fernseher abhängt. Dass wir das nicht mehr lesen können, hängt wahrscheinlich mit der enormen Qualitätsteigerung der WP zusammen *lol*. Auf der Löschdiksussion von heute sind übrigens ein paar nette Wortschöpfungen gelandet, am besten gefällt mir "Schwachmut" (seit Febr. 2006 in der WP und deshalb schon überall gespiegelt), dem schließlich der Begriff "Starkmut" als Kontrast entgegensetzt wird. --- Frage: Kriegst du den grünen Balken zu Gesicht, jetzt, wo ich dir auf deiner Disk geschrieben habe ? --Nocturne *, 2008-05-16 - 13:42

Balken hat funktioniert! --Pjacobi *, 2008-05-16 - 14:20

Korrosion

Trotzdem Danke für den Artikelstart :-) --Markus Schweiß *, 2008-05-25 - 21:46

Komplexe Zahlen

Guten Abend Peter, das nächste Projekt steht damit wohl an und ich bin mir schon im Klaren, dass ich dabei nicht so billig wegkommen werde wie bei den imaginären Zahlen. Bist Du bereit? Als erstes werde ich jetzt erst einmal die Gaußsche Zahlenebene zeichnen. --Markus Schweiß *, 2008-05-28 - 18:32

Sollte heute abend losgehen. --Pjacobi *, 2008-05-30 - 13:28

Wenn Du die Sache starten möchtest, dann habe ich hier noch was für Dich: Bild:Gaussebene.png. Wenn Du magst, kannst Du es verwenden. --Markus Schweiß *, 2008-05-30 - 18:06

Ich habe erst einmal ins Unreine angefangen: Teilnehmer:Pjacobi/scratch2. --Pjacobi *, 2008-05-30 - 21:26

Wenn jetzt noch die vier Grundrechenarten plus das Potenzieren und das Radizieren dabei sind, dann haben wir viel gewonnen. Ich selbst bin ab Dienstag Abend für zwei Wochen unabkömmlich. Die Fahrkarte in den Schwarzwald ist bereits gekauft und die erste Unterkunft ist gebucht; ich schätze für Wikiweise wird da einiges heraus springen. --Markus Schweiß *, 2008-05-30 - 22:08

Ad(b)sorption

Hallo Pjacobi, da ich in letzter Zeit ein wenig die Übersicht verloren habe, wollte ich kurz Fragen, ob du zur Ad(b)sorption am Arbeiten bist oder auf deine unzähligen Scratch-Seiten ;) schon etwas zu finden ist. Ansonsten würde ich mich wohl dann in nächster Zeit darum kümmern.--van Flamm *, 2008-05-31 - 11:58

Bisher nur ein Merkzettel zur Linkkontrolle auf Teilnehmer:Pjacobi/scratch. --Pjacobi *, 2008-05-31 - 12:26

Frequenz

Hi pj, vielen Dank für den link. Ich werd mal reinschauen (aber nicht heute und auch nicht morgen, da hab ich nämlich einen Betriebsausflug vom Büro Bonn - nach Essen --- Soll ich Fotos mitbringen aus der Stadt unseres Großmeisters ? Im Kapitel "Kultur und Sehenswürdigkeiten" scheinen mir solche ja eher angebracht als die dort implementierte Straßenkarte, indessen weiß ich nicht einmal mehr, für welchen Fußsohlenabnutzenden Parcour ich mich überhaupt angemeldet habe...) Ich bin jedenfalls nicht bei Wikiweise. Und ob ich noch was zu den Fellklingern schreibe (Physik hatte ich seit meiner 10. Klasse nicht mehr) weiß ich auch nicht. Mir war nur der Vergleich zwischen den Trommeln eines Schlagzeugs mit einer Pauke aufgestoßen, denn die Pauke ist immerhin ein Instrument mit Resonanzboden und lässt sich zudem stimmen (sowie - je nach Ausstattung - durch Pedale sogar innerhalb der Tonstimmungen verändern). Aber ich bin weder Schlagzeuger, noch Paukistin ;-) noch Physikerin. Also: Ich schau's mal an. Aber erwarte von mir nicht viel. --Nocturne *, 2008-06-11 - 20:43

Gegenentwurf

Aber falls du in Hamburg leben solltest, könnten wir ja mal einen Gegenentwurf für den Erika-Mann-Bogen starten, natürlich in Metall und ganz frech dort angebracht, wo das Hanseatische Schild steht (das haben sie sich nämlich nicht getraut, die Wikipedianer, bei denen hängt nach eigenem Bekunden das Schild etwa 50m entfernt von dem städtischen). --Nocturne *, 2008-06-30 - 20:21

Aufklebbare Kunststofffolien aus dem Laserdrucker können übrigens sehr, sehr edel wirken, wenn man das richtige Material auswählt ;-) --Markus Schweiß *, 2008-06-30 - 20:27

Soweit ich gelesen habe, kriegt man aber auch schon auf Blech hanseatisch original weiß-auf-blau schöne Straßenschilder für einen akzeptablen Preis. Man bräuchte nur noch Dreierlei: 1. einen Artikelstart zu Erika Mann, 2. das Wissen darum, was für einen Schriftzug das städtische Straßenschild zum Erika-Mann-Bogen ausweist und 3. das Wissen um die Örtlichkeit (ist der Straßenname an einer Hauswand angebracht oder hängt er an einer der typischen Stangen - bei letzterem stelle ich mir eine Ergänzung schwierig vor). --Nocturne *, 2008-06-30 - 20:44

Entweder haut der Zufall immer bei uns mit Volltreffer auf den Lukas oder es scheinen doch welche bei WP hier mitzulesen. 20.13 Uhr hab ich geschrieben, das Straßenschild sei ein Fake (weil nicht von der Stadt Hamburg), 20.39 Uhr fühlte sich eine IP (was sonst) bemüßigt, darauf hinzuweisen, dass es sich um einen Fake handelt. Woraufhin natürlich alle einfielen, ja, das müsse man halt nicht so ernst nehmen, habe ja ohnehin jeder so verstanden als "Beigabe" für ein offizielles Straßenschild. (Hat zwar nicht jeder so verstanden, wie man anhand einiger Fragen auf WP ersieht, aber das stört die Fake-Verursacher ja nicht) --Nocturne *, 2008-06-30 - 21:30

Offline

Ich bin einige Tage offline. --Pjacobi *, 2008-07-21 - 18:54

Ja dann schönen Wiki-Urlaub :-) --Markus Schweiß *, 2008-07-21 - 19:36

Knol

Hi pj, ich bin bei Knol nicht angemeldet, werde deinem Vorschlag aber mal folgen. Im Oktober. Im Augenblick geht's zeitlich nicht. --Nocturne *, 2008-09-22 - 09:04

Wege zum Glück, was für ein Glück

Haha, danke. Als ich die Artikelseite aufmachte, kriegte ich einen Anfall wegen des gruseligen Logos der Sendung, als ich den Stammbaum sah, traute ich meinen Augen nicht... Dagegen ist Richard Wagners Stammbaum ein leichtes Gedächtnistraining - und der Mann ist immerhin real gewesen, wo sich das Wissen um seine Nachkommen noch lohnt. Ich schau auch täglich gern rein bei WP und hab schon wieder was auf dem Kieker, wenn ich mal wieder Luft habe, schreib ich was ;-) --Nocturne *, 2008-10-18 - 21:20

Zahlenformat

Moin Peter, über das Zahlenformat hier in Wikiweise bin ich nicht so richtig glücklich. Ich habe auf meinem Blechdeppen zwar überdurschnittlich viele UTF8-Fonts installiert, aber hier in Wikiweise wird einer benützt, den ich wohl noch nicht habe. Das sieht dann so aus:( ich will mit diesem Bild hier den Server nicht belasten, deshalb externer Link :)

Ich habe hier viele Rechner mit verschiedenen Systemen zu stehen (mein Sohn programmiert und braucht manchmal einen DAU zum Testen der pre-beta-versionen und da ist Papa ideal: wenn der die Chance hat, etwas mißzuverstehen, dann tut der das auch!)

Windoof stellt diese Zeichen aber nicht dar. Auf meiner Homepage verwende ich deshalb nur Zeichen, die dann auch überall sichtbar sind. Leider werden diese hier als falsch bezeichnet.

Ich will ja nicht meckern. Ich suche nach einer Lösung. Was kann man also da machen? c.w. *, 2008-10-30 - 08:41

Herrje, die Trefferquote an darstellbaren Zeichen, die bei Deinem GIF

sichtbar wird, ist ja nahe bei 0.

Also, in der Wikipedia gilt schon lange die Regel, mutig für die Zukunft zu arbeiten und alle möglichen Unicode-Zeichen zu benutzen. Die Rechner die sie nicht darstellen können, werden schon aussterben.

Das find ich im Prinzip die richtige Einstellung. Ob das Prinzip hier im ganz konkreten Fall ignoriert werden sollte, hängt m.E. von einem wesentlichem Punkt ab:

Glaubst Du (besser, hast Du empirische Daten), dass das Problem nur bei Dir auftritt, oder bei einer bestimmten Browser/Betriebssystemkombination regelmäßig? (Welcher?)

Wenn Du schon selber vermutest, es würde eher an Deinem Setup liegen, würde ich dazu tendieren, das Prinzip aufrechtzuerhalten und an Deinem Setup etwas zu verändern.

Vielleicht doch noch einen Font installieren? Aber welchen?

• Microsoft hat gute Fonts, die alle Bereiche abdecken, aber nur als Teil von Windows oder Office
• Code 2000 (http://de.wikipedia.org/wiki/Code2000), sehr vollständig, aber Shareware. Mittelmäßige Schriftqualität.
• Titus Cyberbit http://titus.fkidg1.uni-frankfurt.de/unicode/tituut.asp, frei für den nichtkommerziellen Gebrauch. Erfordert Registrierung. Recht gut.
• Dejavu Sans TTF Download. Frei. Mittelmäßige Schriftqualität.

Sonstige Vorschläge:

• Immer jsMath benutzen
• Für Exp-Zahlen das × benutzen

--Pjacobi *, 2008-11-01 - 01:02

Mein Rechner (mit dem ich ins Internet gehe) hat als Betriebssystem W2k. Für einen privaten Rechner sicherlich ungewöhnlich alt, aber da z. B. in der Bundeswehr fast nur mit diesem Betriebssystem gearbeitet wird, habe ich es aus Gewohnheit auch zu Hause. Hat den Vorteil, dass einige Angriffe aus dem Netz schon am alten System abprallen. Einige alte Peripherie hat für neuere Betriebssysteme auch gar keine Treiber mehr, dafür sind sie extrem billig (z. B. mein Laserdrucker: da kann ich den Toner im Prinzip noch mit Flasche nachfüllen)

Rein bundeswährmäßig betrachtet liege ich mit meiner modern bewehrten Kampftechnik also voll im Trend ;-)

Ich habe schon alle Fonts von Office2k installiert, mehrere nationale Schriftarten (Kyrillisch, Türkisch) nachinstalliert und stehe damit besser da, als meine ehemaligen Kameraden der Bundeswehr: da kann und darf der Benutzer so etwas nicht tun. Und ehe man einen Admistrator dafür beordert (geht neuerdings auch nur noch schriftlich! -- oder besser gesagt: telefonisch über eine Zentrale, die dann aus dem, was sie von dem Problem verstanden hat, einen schriftlichen Auftrag formuliert) , sollte man schon klar nachweisen, wo denn die dienstliche Notwendigkeit dafür liegt.

Sehr restriktive Firmennetzwerke (wie eben Bundeswehr) haben nur W2k und alles andere auf dem Server zu liegen. Hat Vorteile: ich kann mich von überall her einloggen und habe meine gewohnte Oberfläche und eben Nachteile: viele Sachen gehen nicht nachzuinstallieren. Also werde ich wohl deine "sonstigen Vorschläge" aufgreifen müssen.

Ich hatte übrigends schon mal ein W2k Betriebssystem auf Ramdisk (auf CD gespeichert und vor dem Start mit Batch geladen). Hatte den Vorteil eines (damals) sehr viel schnelleren Betriebssystems und zweitens (deswegen trauere ich dieser Version noch etwas hinterher)- jeder Virenangriff war beim nächsten Bootvorgang Geschichte: ich hatte immer ein jungfräuliches Betriebssystem, welches auch zum Testen von neuen Programmen sehr von Vorteil ist.

c.w. *, 2008-11-01 - 13:25

Ich bin erst spät von W2K auf XP umgestiegen. Auf meinem (noch existierenden) W2K-Rechner hatte ich unmenschliches Sammelsorium von Fonts installiert, da ich damals auf verschiedenen Ebenen mit I18N (Internationalisierung) und Unicode beschäftigt war und auch Artikel über Schriftsyteme und Kodierungen für die WP geschrieben hatte. Seitdem kann ich auch (mühsam) Tamil lesen (aber nicht versten) ...

Auch heute benutze ich oft W2K als virtuelle Maschine für Softwaretests, das die VMs damit kleiner sind und die Freischaltung entfällt.

Zurück zum Problem: Mit Office 2000 solltest Arial Unicode MS haben, wenn Du den als Defaultfont im Browser einträgst und alle anderslautenden Fonteinstellungen rausschmeißt, sollte es sofort funktionieren.

--Pjacobi *, 2008-11-01 - 21:17

Sollte eigentlich kein Problem sein: arialuni.ttf 22 Mb von einem Computer zum anderen zu befördern. Meine Install-Routine von Office 2000 hat mich im Stich gelassen: was sie da installiert hat, klang zwar gut, war aber anscheinend kein arialuni.ttf, denn die Trefferquote der mathematischen Zeichen hat sich von etwa 2% nur auf 20% erhöht, die punkt-operanden waren nicht dabei.

Problem war dann die Meldung: Wollen sie wirklich ... ersetzen? Hä???

Jooo! Das ist eben der Nachteil von IE6. Der ignoriert geflissentlich, was man will und macht wohl nur, was Bill Gates ihm gesagt hat. Das feurige Füchslein hätte wahrscheinlich von Anfang an keine Probleme mit Unicode. Flox und Opera wohl auch nicht.

Ich kann mich aber von IE6 nur schwer trennen. Ehrlich gesagt: der entscheidende Grund ist, dass bei rechtem Mausklick der Notepad-Editor aufgeht und ich gleich online ändern kann, was mir da auf dem Bildschirm nicht gefällt. Das vermisse ich sehr bei FireFox!

Jetzt nehme ich mir eine Flasche Valencia Vino Tinto, setze mich aufs Sofa und nehme übel. Die Gelegenheit ist günstig, meine Weiber sind alle außer Haus.

c.w. *, 2008-11-02 - 21:54

Wikipedia stämmt

Hallo pj, lange nix hier gehört von dir. Dass du dich indessen um das Weltwissen bemühst, sah ich zufällig bei dem WP-Artikel "Deutschstämmige" -- schade eigentlich, den hätte ich dir nämlich ansonsten zu gern ans Herz gelegt mit seiner Theorienfindung (gibts ja bei Wikipedia nicht ! *böse guck*) und seiner vagen Faselei. Bestens diese klugen Worte (lediglich unterbrochen durch die computergenerierte Kapitelaufteilung):

Die Anwendung des Attributs deutschstämmig auf deutsche Staatsbürger ist ein relativ neuer Sprachgebrauch; er ist eher selten zu beobachten. Viele Deutschstämmige gibt es in den USA, Russland, Kanada, Australien und Südamerika; viele von ihnen sprechen nicht mehr Deutsch (als Muttersprache). Häufig sind Deutschstämmige Menschen, die oder deren Vorfahren aus Deutschland oder einem Staat in den deutschsprachigen Regionen Europas emigriert sind.

Im einzelnen:

Die Anwendung des Attributs deutschstämmig auf deutsche Staatsbürger ist ein relativ neuer Sprachgebrauch; er ist eher selten zu beobachten. --- Hm. Wo wurde der Sprachgebrauch denn beobachtet? Was ist das denn überhaupt für eine Aussage (von "belegt" will ich gar nicht reden).

viele ... viele --- o.k., schon begriffen, "viele". Wieviele denn? Im Nebel dieser Faselei leider nicht auszumachen, oder was?

Häufig sind Deutschstämmige Menschen, die oder deren Vorfahren aus Deutschland oder einem Staat in den deutschsprachigen Regionen Europas emigriert sind. --- häufig. Okay. Was ist denn in dem Fall der hieraus anzunehmenden Minderheit festzustellen? Umgekehrt aufgelöst: Deutschstämmige sind, die aus Deutschland oder den deutschsprachigen Regionen Europas

selbst ausgewandert sind

Vorfahren hatten, die ausgewandert sind

Und sonst? Was gibt es denn daneben noch für sog. "Deutschstämmige"? Ich finde das hochinteressant. Spannend. Ich werde es im Auge behalten. --Nocturne *, 2008-11-29 - 00:09

Ja, "Deutschstämmige" ist mal wieder so ein Tiefpunkt.

Ich habe zur Zeit nicht so recht die Energie, etwas Inhaltliches zu schreiben, deswegen habe ich hier längere Zeit nichts beigetragen.

Grüße, Pjacobi *, 2008-11-29 - 22:17

Dass du derzeit nicht die Kraft hast, kann ich sehr gut verstehen. Hab ich auch manchmal. Im Augenblick gehts wieder. Erhol dich mal. Schöne Grüße --Nocturne *, 2008-11-29 - 22:35

Hier geht es weiter

• Zweites Treffen der Wikiweisen --Markus Schweiß *, 2009-02-03 - 19:21

Rommel

wenn man sich anschaut, wer maßgeblich ein Auge darauf hat, dass dem Artikel im jetzigen Zustand möglichst nichts oder nur geringfügiges widerfährt, ist eigentlich schon alles gesagt. Bizarr, dass ihm das Lesenswert-Kennzeichen nicht sofort abgenommen worden ist, sondern man wohl tatsächlich noch bis zum Abwahl-Termin am 2.4. abwarten will. Auf dem Gebiet wird sich bei WP auch nichts nennenswert bessern. Die ...pedia, auf die du mal hingewiesen hast, ist seit geraumer Zeit indiziert und wird von den deutschen Suchmaschinen unterdrückt, so dass das Interesse, bestimmte Inhalte publikumswirksam unterzubringen, sich immer wieder auch auf die WP richten wird. Gruß --Nocturne *, 2009-03-31 - 12:17

Als Sandmännchen

Der rechtsextreme Barde Frank Rennicke siedelte heute von der gelöschten Kategorie "Rechtsextremer Liedermacher" über in die WP-Kategorie betitelt mit "Hier bitte bedeutende Liedermacher eintragen" - http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Liedermacher&from=R --Nocturne *, 2009-03-31 - 22:16

Körperteile

Hi PJ, wir beide sind vielleicht nicht Anatomkracher genug, um diese wichtigen Artikel angemessen zu würdigen. (Zugegeben: Über Haydns posthume Kopflosigkeit hab auch ich geschrieben. In der hier angelegten Biographie.) Aber Rasputins Ausstattung auf der en.WP ist natürlich ein Glücksgriff ohnegleichen. Bislang leider nur ins frz. übersetzt. Ob das auf de.WP eine Chance hätte? Ich glaube, eher nicht. Vielleicht sollten wir uns auf Rasputins bestes Stück stürzen ... gäbe uns sicherlich höchste Quote bei der google-Auswertung ;-) --Nocturne *, 2009-06-18 - 17:23