Logo

Nocturne

Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Anzeigen

Nachrichten an mich bitte immer unten anfügen. Danke

Abbildung: IchKriegGaensehautBeimAnblick.JPG

Links, die ich nicht dauernd suchen will

Abbildung: IchKriegWegenDackhKeine Gaensehaut.JPG

-----------------------------------------------------

Diskussionsseite

Fortsetzung der Diskussion vom Vorjahr

Hi Nocturne, ich habe den Text den Du mir auf meiner Diskussionsseite zugespielt hast aufgenommen und etwas korrigiert. Den von mir vermissten Slogan haben wir ja schon – er steht auf jeder Wikiweiseseite oben links.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gerne würden wir auch Sie als Autor oder Autorin begrüßen! Sie haben Wissen, das Sie veröffentlichen möchten? Dann sind Sie hier richtig. Bei Wikiweise wird Ihr Wissen unter Ihrem Namen kostenlos publiziert. Ergänzen Sie unser Redaktionsteam mit Ihren Kenntnissen und Fähigkeiten — tragen Sie zum Wachstum dieser Sammlung an Wissen bei — melden Sie sich an!

............................................................................................................Wikiweise – Besser zu Wissen

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--Jakkede *, 2008-01-09 - 13:54

Ja, wobei es dann besser "... als Autorin oder Autor ..." heißen sollte. Und "WW - Besser zu Wissen" würde ich gefühlsmäßig an den Schluss setzen, vielleicht in irgendeiner Form abgesetzt (größere Schrift, blau, keine Ahnung, Uli spielt doch so gern herum ;-) --Nocturne *, 2008-01-09 - 15:20

Ich habe es geändert. Mal sehen, was die anderen sagen.--Jakkede *

Etwas für den Seitenblick

  • Guten Morgen Bettina, vielleicht kannst Du da hier gebrauchen: Bild:wachstum_wp.png. Das ganze war für mich nur eine Fingerübung mit dem Diagrammprogramm für die Darstellung veränderlicher und unstetig wachsenden Größen. --Markus Schweiß *, 2008-08-28 - 06:41
Vielen Dank, ich schau mir das mal an. --Nocturne *, 2008-08-28 - 09:56
Hallo Bettina, noch ein Beispiel, wie man sich möglichst effizient zu Tode diskutiert. Ich habe die ermittelten Zahlen erst gar nicht glauben wollen; die Versionshistorie der einzelnen Diskussionen liefert sie jedoch widerspruchsfrei. Zu bedenken ist allerdings, dass die WP-Software zu jedem Byte, den man schreibt, noch einen hinzufügt. --Markus Schweiß *, 2008-09-04 - 12:38
Guten Abend Bettina, warte aber noch ein wenig mit der Auswertung des Ergebnisses. Ich stelle gerade mit Erstaunen fest, dass im letzten Drittel des August immer noch die Kilobytes reingeschaufelt werden, obwohl die Diskussionen hinsichtlich Löschen oder Behalten längst gelaufen sein sollten... --Markus Schweiß *, 2008-09-04 - 21:11

Das hier könnte ebenfalls von Interesse sein - ich verspüre mittlerweile nicht übel Lust, diese Diagramme in einem etwas breiteren Rahmen zu präsentieren. --Markus Schweiß *, 2008-09-05 - 16:48

Bundeswehr

Hallo Bettina, ich habe gerade den Artikel gestartet. Kannst Du als relativ nahe an der Quelle noch ein paar Takte dazu beitragen? Am besten so, dass nicht so ein Laberfasel wie auf WP entsteht, vielleicht nur auf die entscheidenden Quellen im GG verweisen oder ähnliches. Lieber Gruß --Markus Schweiß *, 2008-10-08 - 20:08

Pianofortefabrik Ibach Schwelm

Guten Abend Bettina, so als als Anregung habe ich Dir die Pianofortefabrik Ibach in Schwelm abgelichtet. Blöderweise wird da gerade die Fassade erneuert, daher dieses bescheuerte Gerüst davor. In einigen Wochen ist das Ding bestimmt weg, da könnte ich ja mal wieder dem Rad hinfahren und die Kamera in Stellung bringen. Ansonsten: Ferd. Thürmer ist zwei Straßenzüge weit von meiner Wohnung entfernt; wenn Du was brauchst sag einfach Bescheid. --Markus Schweiß *, 2008-11-08 - 20:35

Pianofortefabrik Ferd. Türmer in Bochum Bitteschön --Markus Schweiß *, 2008-11-09 - 13:29

WP: Viel Text - wenig wirkliches Wissen

Ich hatte mich ja schon mal darüber ausgelassen, was für ein Quatsch manchmal in Wikipedia steht, nur weil einige Autoren unbekümmert über Sachen schreiben, von denen sie keine Ahnung haben (siehe dortige http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Polarimetrisches_Radar).

Nun ist mir wieder ein Lemma aufgefallen, was zwar noch nicht falsch ist, aber gewiss bald falsch sein wird: http://de.wikipedia.org/wiki/Vivaldi-Antenne . Anfangs eine reine Übersetzung des englischen Artikels, doch ein junger Autor hat eine Theorie (Vivaldi-Antenne: vielleicht zu Ehren des Komponisten Vivaldi?). Aus dieser Theorie heraus behauptet er, dass der Artikel lückenhaft sei, nur weil seine Theorie nicht drin erwähnt ist und setzt den entsprechenden Baustein „Lückenhaft”.

Der nächste Schritt wäre nun, dass irgendjemand ein Märchen über die Entstehung des Namens Vivaldi Antenne einfügt, das anfangs vielleicht noch mit dem Baustein „keine Quellenangabe” gekennzeichnet ist. Später werden die vielen Klone von WP-Inhalten dieses Märchen übernehmen und es wird somit selbst-referenziert, der Baustein kann dann entfallen, weil alle diesen Unsinn nachgedruckt haben...

Ist das nicht schön? - Ja, das ist nicht schön! c.w. *, 2008-12-21 - 11:38

Bildfund

Guten Abend Bettina, vielleicht kannst Du damit was anfangen :-) --Markus Schweiß *, 2009-01-28 - 20:35

Nö, ehrlich gesagt nicht. Aber das Bild sammel ich mal, falls ich doch noch über den Herren stolpere. Vielen Dank dafür :-) --Nocturne *, 2009-01-28 - 21:22

Hier geht es weiter

Einstürzende Neubauten

Guten Abend Bettina, ich habe Dir beim Skalieren von Bild:BerinBMFSFJ.JPG die Kanten gerichtet, auf dass das Ministerium nicht weiter nach hinten umfällt. Den Effekt wirst Du immer wieder erleben, wenn Du mit kleiner Objektivbrennweite möglichst viel vom Motiv aufnehmen willst und eine gedachte Linie zwischen Kamerastandpunkt und der Gebäudefläche keinen rechten Winkel einnimmt. Vermeiden lässt sich so etwas in Natura nur, wenn man die Kamera beim Fotografieren möglichst waagerecht hält und eben nicht nach oben schaut, wo der menschliche Blick allzugerne hingleitet, wenn es etwas Hohes zu betrachten gibt ;-) --Markus Schweiß *, 2009-03-16 - 21:50

Bild verkleinern

Hast du denn auf deinem Windoof-Rechner kein Paint? Das wird doch normalerweise mitinstalliert (wenn man es nicht ausdrücklich ablehnt). Das ist zwar nur ein Rudiment von Bildbearbeitungsprogramm, aber Bilder verkleinern kann es auf jeden Fall:

  • rechte Maustaste: Bild öffnen mit... Paint
  • Menü: Bild-->Größe ändern/Zerren
    • Angaben in Prozent (vertikal und horizontal)
    • mit Bearbeiten-->Rückgängig kann man üben
  • Speichern unter möglichst anderem Namen. --c.w. *, 2009-03-17 - 08:34

Paint sollte über Startmenü-->Programme-->Zubehör zu finden sein, wenn nicht, dann wurde es bei der Installation ausdrücklich abgewählt.--c.w. *, 2009-03-17 - 09:47

Versuche doch mal auf dem Desktop einen neuen Link (Verknüpfung) zu erzeugen und als Ziel gibst du an: %SystemRoot%\system32\mspaint.exe

Wenn du Glück hast, dann hast du nicht deinstalliert, sondern nur den Link gelöscht.--c.w. *, 2009-03-17 - 10:40

Lamettapedia

Manchmal fällt es noch auf, wenn es zu übel wird.

  • http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Erwin_Rommel&oldid=58351093

David Irving in der Literaturliste? Haaaallloo? Zwei Seiten Lametta-Liste? Abschnitt "Krieg ohne Hass"?

Das ist dann doch aufgefallen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel#Erwin_Rommel

--Pjacobi *, 2009-03-30 - 23:09

Löschwunsch

Guten Morgen Bettina, kannst Du bitte Bergiselschlacht löschen; mit einem solchen Schrott kann man sich im Grunde nur blamieren. Guter Start in den Tag --Markus Schweiß *, 2009-04-01 - 05:56

Andererseits

Enstehen natürlich auch noch gute Artikel in der Wikipedia, ich möchte nicht immer nur auf die Warzen aufmerksam machen.

Eben bin ich zum Beispiel darüber gestolpert:

  • http://de.wikipedia.org/wiki/NS-Raubkunst_und_Restitution

--Pjacobi *, 2009-04-02 - 11:19

stimmt. Das Referat war mir aber zu lang zum Lesen. --Nocturne *, 2009-04-02 - 14:11

Bilder aus Berlin

Hallo Bettina, ich habe letzten dein Wehklagen über das schlechte Wetter in Berlin vernommen. Deswegen habe ich mich extra für dich (und natürlich auch für uns) auf den Weg gemacht, um dir ein paar bessere Bilder zu schießen. Schau mal unter Teilnehmer:Menze/Bilder ich hoffe sie gefallen dir . ––Menze *, 2009-04-03 - 20:40Im Übrigen setzte ich das gern fort! :o) --Menze *, 2009-04-03 - 21:10

Das Skurrilitätenkabinett, zu dem jeder betreigen kann

Jetzt dachte ich, Kategorie:Individueller Haushund wäre ein Rekord an Skurrilität, doch enwiki kann das natürlich noch überbieten:

  • Category:Famous body parts

--Pjacobi *, 2009-06-17 - 08:53

Hm, da fehlen noch Luthers Hämorrhoiden, über die er sich mal schriftlich ausgelassen hat... Uli *, 2009-06-19 - 06:39

Und nun die Relevanzgräben

...irrelevant sind eben irrelevante Dinge q.e.d.: http://www.heise.de/tp/blogs/5/146388 Gruß, --c.w. *, 2009-10-23 - 22:58
wobei die Sache mit der Relevanz nicht zwingend ausschlaggebend für die Diskussion ist. So hat sich z. B. Alvar Freude auf WP keine Freunde gemacht, das scheint mir der eigentliche Grund zu sein. WP hat sich stark zu seinem Nachteil verändert. Aber seit kurzem haben sie ein neues Spielzeug: Die Pflicht der Admins, sich zur Wiederwahl zu stellen, wenn 25 Personen hierzu unterschreiben. Die Hatz ist schon losgegangen. Ich habe gleich abgewunken. Wenn schon 25 Personen unterschreiben, kann man die ja direkt auf der Negativseite verbuchen. So, und jetzt werde ich mal die Minister eintragen. --Nocturne *, 2009-10-26 - 09:19

Da schau her: http://wikibay.org/Hauptseite will der Wikipedia Konkurrenz machen. Wie es aussieht: auch Werbefinanziert. Hat sogar schon (heute) 1320 Artikel. Es haben also noch mehr ehemalige Wikipedianer erkannt, dass sich WP auch von seinen internen Abläufen, die sich so eingeschliffen haben, sehr zu seinem Nachteil verändert hat.

Nebenbei: die Jagd nach möglichst hohen Einzeledits trägt auch ihre Früchte: Ich habe mal wieder einen Artikel in die WP eingestellt (wie bei mir üblich möglichst als Einzeledit). Mittlerweile haben mehrere Leute daran herumeditiert, ohne was Wesentliches zu ändern bzw. um eine unwesentliche Änderung wieder rückgängig zu machen. --c.w. *, 2009-12-19 - 09:55

Mein neuer Artikel

Hallo Nocture,das ist sehr lieb von dir, dass du meine Syntax-Fehlerchen verbessern willst.Den ersten Abschnitt habe ich soeben schon selbst überarbeitet. Danach kannste gerne ein wenig mithelfen, wenn du magst.Komme heute auch nicht mehr dazu, weiter daran zu arbeiten.Danke schonmal,Thomas

 

Anzeigen

Wege

Finden

 

Artikel

 

Teilnehmer

 
Schaltfläche: Leitseite